یکشنبه، فروردین ۲۹، ۱۳۸۹

calm down please

 این خبر رو ببینید، بعد به آدم می‌گن فرهنگ‌های مختلف رو کتگورایز نکنید. چرا نکنیم وقتی همه‌چی این‌قدر سر راسته توی دنیا؟ چهار روز پیش محافظه‌کارهای آنگلوساکسون- انگلیس و ایرلند شمالی-، اولین کشورهایی بودند که  فورن همه‌ی پروازها رو بدون هیچ آزمایش و هیچ حرف پس و پیشی کنسل کردند. آلمانی‌ها و هلندی‌ها امروز پروازهای آزمایشی داشتند و ظاهرن نتایج نشون می‌ده پرواز اون‌قدر خطرناک نیست و از همون اول‌‌اش هم ممکن بوده.  یعنی شما بگید یه اپسیلون ممکن بود این پروازهای آزمایشی رو اول فرانسه، اسپانیا یا هر کشور لاتین دیگه‌ای انجام بده؟ حالا که آلمان آزمایش کرده، فرانسه و ایتالیا هم گفتنه‌اند امروز هواپیمای خالی پرواز می‌دهند(دقت کنید اسمش رو نمی‌ذارن پرواز آزمایشی).
اصلن ممکن بود اولین کسی که پرواز کنسل می‌کنه کسی جز انگلیس باشه؟ ممکن بود اولین کسی که به فکر پرواز آزمایشی می‌افته جز شاخه‌ی ژرمنیک باشه؟ ممکن بود کسی که تا روز دوم هنوز تکلیفش روشن نیست و نصف پروازهاش انجام می‌شه و نصف‌ش نه، کسی جز فرانسه و ایتالیا و کلن شاخه‌ی لاتین‌ باشه؟
بله، دارم می‌گم تفاوت‌های ساختارهای زبانی و اثراتی که روی فرهنگ‌ می‌ذاره چیزی نیست که با سیصد، چارصد سال هم‌نشینی کم‌رنگ بشه.
به قول علیبی تعمیم دهید که خدا تعمیم دهنده‌گان را دوست دارد.
هی صفحه‌های فرودگاه‌ها رو ریفرش می‌کنم.



German airlines Lufthansa and Air Berlin PLC criticized what they call a lack of scientific research.
"The decision to close the airspace was made exclusively as a result of data from a computer simulation at the Volcanic Ash Advisory Center in London," Air Berlin spokesman Hans-Christoph Noack said.
"Not one single weather balloon has been sent up to measure how much volcanic ash is in the air," he added.

Comments (5)

Loading... Logging you in...
  • Logged in as
Login or signup now to comment.
Hey Sara! While u wait for new flights, u may watch the TEDxVolcano live from London here:http://www.ustream.tv/channel/tedxvolcano#twitter
Reply
hers nakhor!!! engelisi an Dge!!!o
Reply
به نظرت نمی شد به توضیحات ساده‌تر و فنی‌تری فکر کرد: مثل این‌که انگلیس و ایرلند نزدیک‌ترین کشورها به ایسلند هستند و هلند و آلمان در درجه بعدی و الخ؟
Reply
1 reply · active 779 weeks ago
نه.
یک. از اون نظر که ، طبق نقشه ها ، نروژ و سوئد و بعد دانمارک قبل از انگلیس و ایرلند تحت تاثیر قرار گرفتند.

دو. در شارل دوگل تا روز پنج شنبه نصف پروازهاش انجام می شد و نه نصف ش نه، و این نه به جهت پروازها که به تصمیم شرکت های هوایی بستگی داشت که از پاریس پرواز می کردند و نه به فرودگاه شارل دوگل و تصمیم دولت فرانسه. بعدش هم یکی از ترمینال های شارل دوگل رو بستند و یکی ش رو باز نگه داشتند تا روز دوم تصمیم نهایی گرفته بشه.

سه. از نظر آلمان و هلند , که باید بگم بلژیک همه جوره بیشتر از هلند تحت غبار آتش فشان بوده و نزدیک تره.

چهار. الان هم اولین کشورهایی که پروازها رو از سر گرفته دوباره ایتالیا یا فرانسه ای که دورترند نیست, اتریش و آلمان هستند. حرف از اینه که کدوم ساختار فرهنگی می تونه همه ی فکت ها رو بذار کنار هم و با اعتماد به نفس تصمیم بگیره, بدون اینکه یه نگاه سمت راستش کنه و یه نگاه به سمت چپ ش. به محدودیت های دولت ها هم بستگی نداره, چون کل اتحادیه اروپا همه از تصمیم اتحادیه اروپا تبعیت می کنند.

پنج. معلومه که برای عکس العمل های متفاوت دلایل مختلفی می شه دید, اما برای من کماکان دلایل ناشی از تفاوت ساختارهای فرهنگی مهم ترین اند. و فکر می کنم در شرایط استرس و فشار و موقعیت های پیش بینی نشده است که فرهنگی به خودش نزدیک تر می شه و واقعی تر عمل می کنه. فرصتی هست برای فراموش کردن قواعدی که از دنیای یکی شده و جهانی شده یادگرفته.
Reply
مرسی از توضیحات. نکات جالبی داشت. نگاه تئوریکت را باهات موافق هستم. یکی از مشکلات اصلی تحقیق در علوم اجتماعی درون‌زایی رابطه‌های علت و معلولی است (هر چند خیلی از محققین علوم اجتماعی لزومن نسبت به این مشکل اساسی آگاه نیستند) و این جور حوادث طبیعی چون برون‌زا است فرصت عالی برای تست فرضیه تفاوت‌‌های فرهنگی - اجتماعی ایجاد می‌کنه. من فقط نمی‌دونم این تفاوت‌ها که می‌گی را چه قدر می‌شه به فرهنگ ربط داد. یه مثال نقض برات می‌آرم. بر خلاف چیزی که تو می‌گی هم پروازهای وین الان انتخابی شده. آسترین به فنلاند پرواز می‌کنه ولی بقیه پروازا کنسلند. تقریبن عین داستانی که برای شارل دو گل گفتی. این بود که گفتم مطمئن نیستم چه قدر از ماجرا را بشود این قدر راحت به فرهنگ ربط داد وقتی متغیرهای فنی ممکنه نقش خیلی جدی بازی کنه که طبعن در تحلیل کوتاه تو نیست.
Reply

Comments by